Die ärztliche Aufklärungspflicht – Behandlungsalternativen – Allgemeines

Mrz 30, 2010

Grundsätzlich gilt:

Die Wahl der Behandlungsmethode ist Obliegenheit des Arztes.

> D.h. Der Arzt muss nicht ungefragt erläutern, welche Methoden in Betracht kommen, und was für oder gegen die jeweiligen Methoden spricht.

Die angewendete Methode hat nur dem medizinischen Standard zu entsprechen. Dann kann er eigenständig die Methode wählen, die er für geeignet hält und in der er am besten geübt ist (Grundsatz der Therapiefreiheit).

Entscheidet sich der Arzt für eine Methode, darf er generell davon ausgehen, dass der Patient seiner Entscheidung vertraut, und keine ausführliche gegenständliche Informierung über spezifische, medizinische Fragen erwartet.

Abweichendes gilt bei folgenden Fällen:

1. Bei mehreren, gleichermaßen sinnvollen, medizinisch indizierten Therapien

und

2. Wenn diese Behandlungsalternativen wesentliche, andere Risiken aufweisen.

> Ist die vom Behandelnden vorgeschlagene Therapiemethode allerdings ausnahmslos vorteilhafter, sachdienlicher und risikoloser, als die mögliche Alternative, besteht keine Hinweispflicht auf die schlechtere Behandlungsmöglichkeit.

Weitere Urteile und Erfolge

Zahnarzthonorar höher als im Heil- und Kostenplan angegeben

Der Zahnarzt ist verpflichtet, das zahnärztliche Honorar so genau wie möglich im Vorhinein aufzuschlüsseln. Eine Erhöhung des im Heil- und Kostenplan vorgeschlagenen Honorars ist nur dann gerechtfertigt, wenn nicht vorhersehbare Umstände zu einer Erhöhung des...

Karpaltunnelsyndroms – eine fehlerhafte Behandlung

Das Karpaltunnelsyndrom, eine Kompressionssyndrom des Nervus mediarus im Bereich der Handwurzel. Diese Krankheit ist in Deutschland weit verbreitete, insbesondere sind Frauen betroffen. Die konservative Behandlung eines Karpaltunnelsystems ist zunächst durch das...

6.800 € Schadensausgleich nach Skiunfall

Unser Mandant erlitt einen Skiunfall in Österreich. Der Unfall ereignete sich ohne Verschulden seitens unseres Mandanten. Er erlitt einen Knochenbruch und musste sich mehrere Wochen in ärztliche Behandlung begeben. Wir nahmen daraufhin die Verhandlungen mit der...

PIP- Prozess geht in die nächste Runde

Nachdem das LG Karlsruhe im Fall unserer Mandantin mit Urteil vom 25.11.2014 die Klage gegen den behandelnden Arzt, den TÜV Rheinland und die Allianz France vollumfänglich abgewiesen hatte, wurde hiergegen nunmehr Berufung zum OLG Karlsruhe eingelegt. Das Urteil des...

50.000,- Euro Schmerzensgeld für fehlerhafte Schulteroperation

Das OLG Hamm hat mit Urteil vom 01.07.2014, Aktenzeichen: 26 U 4/13, der Klägerin 50.000,- Euro Schmerzensgeld aufgrund eines groben Behandlungsfehlers mit der Folge des fast vollständigen Funktionsverlustes einer Schulter zuerkannt. Die Klägerin ließ in der Klinik...