Behandlung im Ausland – Klage in Deutschland?

Dez 15, 2011

Zunehmend gehen deutsche Patienten ins Ausland, um sich dort ärztlich behandeln zu lassen. Die Motive hierfür sind vielschichtig: Einerseits kann eine Behandlung im Ausland wesentlich günstiger sein (z.B. Zahnbehandlungen, kosmetische Operationen), andererseits ist der medizinische Standard (ggf. auch nur vermeintlich) höher (z.B. in der Schweiz).

Was aber, wenn nun eine Behandlung im Ausland schief geht? Welches Recht gilt?

Mit dieser Frage hatte sich der Bundesgerichtshof (BGH) mit Urteil vom 19.07.2011 (Az. VI ZR 217/10) nun beschäftigt. In dem Verfahren begab sich ein deutscher Patient in die Schweiz in das Kantonsspital (Universitätsspital) der Stadt Basel. Er wollte seine chronische Hepatits C – Erkrankung dort behandeln lassen. Die in dem Spital beschäftigten Ärzte verordneten eine medikamentöse Therapie dergestalt, dass er Tabletten einnehmen und Eigeninjektionen (in Deutschland) vornehmen sollte.

Es stellten sich unerwünschte Nebenwirkungen ein. Der Patient nahm nun vor einem deutschen Gericht das schweizerische Arztpersonal wegen eines Ausfklärungsmangels in Haftung und berief sich auf die Geltung deutschen Rechts. Er argumentierte, dass maßgeblich der Erfolgsort sei, hier also der Ort, an dem die Nebenwirkungen auftraten.

So sah es auch das Landgericht (Gericht erster Instanz). Das Oberlandesgericht (Gericht zweiter Instanz) hingegen legte Schweizer Recht zugrunde.

Der BGH hat nun entschieden, dass die deliktische Haftung des Arztes in diesem Fall sich nach Schweizer Recht richte, Art. 41 Abs. 2 Nr. 1 EGBGB, da das Recht zur Anwendung komme, welche eine wesentlich engere Verbindung zum Sachverhalt aufweist. In dem entschiedenen all nahm der BGH den Lebenssachverhalt zu Schweizer Recht als enger an, das die in dem Spital beschäftigten Ärzte mit „der Erfüllung der dem Kanton aufgrund des mit dem Kläger bestehenden Behandlungsverhältnisses obliegenden Pflichten betraut“. Der vorgetragene Mangel der Aufklärung unterlief dem Arzt einem „inneren sachlichen Zusammenhang mit der Erfüllung der sowohl den Kanton aufgrund des Behandlungsverhältnisses mit dem Kläger als auch ihn als behandelnden Arzt treffenden Pflichten“.

Das Problem besteht nun darin, dass nach Schweizer Recht die in dem Kantonsspital beschäftigten Ärzte praktisch nicht haften. Es haftet ggf. nur der Kanton unter bestimmten Voraussetzungen. Dies ist in Deutschland vergleichbar z.B. mit der Haftung eines Amtsarztes.

Man sollte sich also wegen der drohenden Geltung ausländischen Rechts sehr gut überlegen, ob man sich tatsächlich im Ausland behandeln lassen will.

Weitere Urteile und Erfolge

Zahnarzthonorar höher als im Heil- und Kostenplan angegeben

Der Zahnarzt ist verpflichtet, das zahnärztliche Honorar so genau wie möglich im Vorhinein aufzuschlüsseln. Eine Erhöhung des im Heil- und Kostenplan vorgeschlagenen Honorars ist nur dann gerechtfertigt, wenn nicht vorhersehbare Umstände zu einer Erhöhung des...

Karpaltunnelsyndroms – eine fehlerhafte Behandlung

Das Karpaltunnelsyndrom, eine Kompressionssyndrom des Nervus mediarus im Bereich der Handwurzel. Diese Krankheit ist in Deutschland weit verbreitete, insbesondere sind Frauen betroffen. Die konservative Behandlung eines Karpaltunnelsystems ist zunächst durch das...

6.800 € Schadensausgleich nach Skiunfall

Unser Mandant erlitt einen Skiunfall in Österreich. Der Unfall ereignete sich ohne Verschulden seitens unseres Mandanten. Er erlitt einen Knochenbruch und musste sich mehrere Wochen in ärztliche Behandlung begeben. Wir nahmen daraufhin die Verhandlungen mit der...

50.000,- Euro Schmerzensgeld für fehlerhafte Schulteroperation

Das OLG Hamm hat mit Urteil vom 01.07.2014, Aktenzeichen: 26 U 4/13, der Klägerin 50.000,- Euro Schmerzensgeld aufgrund eines groben Behandlungsfehlers mit der Folge des fast vollständigen Funktionsverlustes einer Schulter zuerkannt. Die Klägerin ließ in der Klinik...

PIP- Prozess geht in die nächste Runde

Nachdem das LG Karlsruhe im Fall unserer Mandantin mit Urteil vom 25.11.2014 die Klage gegen den behandelnden Arzt, den TÜV Rheinland und die Allianz France vollumfänglich abgewiesen hatte, wurde hiergegen nunmehr Berufung zum OLG Karlsruhe eingelegt. Das Urteil des...